特朗普政府内部在如何应对中国的问题上，意见分歧严重。部分鹰派人士主张通过对抗来实现美国的战略目标，但美国的主流媒体显然更加清醒，认为美国当前面临的困境远非简单的军事对抗能够解决。特别是在矿产资源的依赖问题上，美国的脆弱性，成为了制约其对中国策略的重要因素。特朗普的亲信，空军部长提名人特洛伊近日在听证会上明确表示，中国已经在过去二十年间为如何对抗美国做了充分准备，而与此美国的主要精力却投入到了全球反恐等事务中，这种态势无疑加剧了美中之间的战略对立。

特洛伊进一步指出，中国在南海等地区的“咄咄逼人”行为，表明解放军在这一领域已经具备了动用军事手段的决心，甚至暗示中国可能已经有了一个军事行动的时间表。特洛伊认为，美国需要迅速加快军备采购的步伐，以应对可能的冲突。美国的媒体并未急于支持这一观点，反而提出了更加理性的反思。彭博社的分析认为，美国如今面对的最大问题并非与中国的军事对抗，而是美国对中国矿产的过度依赖。

数据显示，美国在29种关键矿产上对中国的依赖度超过了50%，更有15种矿产的依赖度达到了100%。这一情况让美国在面对中国时，始终处于战略上的被动。要解决这一问题，彭博社提出了三个解决方案。第一种方法是与中国达成某种形式的合作，减少对抗；但这一选项显然并不现实，因为中国不会轻易妥协；第二种方法是美国自主开采矿产资源，但这需要数十年时间来完善相应的产业体系；第三种方法是通过与友好国家合作，确保矿产供应。实际情况是，美国与其最依赖的矿产供应国——加拿大和乌克兰，关系并不友好，这使得美国的矿产供应问题变得更加复杂。

加拿大与特朗普政府的关系一直较为紧张，特朗普在贸易和其他领域对加拿大采取了强硬措施，导致两国的关系不断恶化。而乌克兰，作为美国的重要战略伙伴，近来也与特朗普政府发生了公开冲突。乌克兰总统泽连斯基日前表示，乌克兰不会将美国过去几年提供的援助视作债务，且拒绝履行与美国之间的矿产协议。在泽连斯基看来，美国的援助是“自愿的”，并未对乌克兰产生任何债务义务。他还表示，如果美国愿意提供援助，乌克兰可以在未来提供一定的补偿。

泽连斯基的这一立场，显然令特朗普政府感到意外，并且加剧了美乌关系的紧张。如果美国决定全面停止对乌克兰的援助，乌克兰可能会转向欧洲或其他大国寻求支持，进一步削弱美国在全球矿产供应链中的地位。而泽连斯基的强硬态度，也意味着美国可能无法依赖乌克兰解决矿产供应问题。更为复杂的是，欧盟可能已在暗中为乌克兰提供了足够的保障，使其在与美国的博弈中占据了更多的主动权。

从战略角度来看，美国如果希望对抗中国，首先必须解决矿产资源的短缺问题。要在短期内摆脱对中国的依赖，美国几乎不可能找到理想的解决方案。特朗普的对外政策，特别是在对待盟友的问题上，已经使美国失去了很多原本可以依赖的资源供应渠道。与其陷入对抗的泥潭，美国更应考虑如何通过外交途径化解与中国的紧张局势。美国所面临的局势，恰恰是特朗普政府的对外政策造成的长期后果。

中国的立场则相对明确。中国始终坚持和平发展，并不寻求与美国的直接冲突。尽管在某些领域两国存在摩擦和竞争，但中国无意通过战争解决问题。如果美国坚持对抗，中国也会毫不犹豫地捍卫自己的国家利益。中国有足够的决心应对任何挑战，但始终保持着理智和冷静。

特朗普政府在与中国的博弈中，陷入了一个战略上的困境。美国不仅需要面对来自中国的压力，更要解决自己在矿产资源上的深层依赖问题。而特朗普的对外政策，特别是与盟友关系的破裂，正在让美国失去更多的战略主动权。中国则坚持和平发展，但也在为任何可能的挑战做好了充分准备。特朗普的困境，正是美国在全球化时代所面临的深层次问题。